Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-4477
Main Title: Nachhaltigkeitsforschung – jenseits von Disziplinierung und anything goes
Author(s): Nölting, Benjamin
Voß, Jan-Peter
Hayn, Doris
Type: Article
Language: German
Language Code: de
Abstract: Nachhaltigkeitsforschung steht aufgrund ihrer Problemorientierung und ihres Bezugs zum politischen Konzept der nachhaltigen Entwicklung vor methodischen Herausforderungen. Es gibt keine umfassende Methode oder Theorie der Nachhaltigkeitsforschung. Ist sie damit Wissensproduktion nach dem Motto anything goes oder befindet sie sich auf dem Weg zu einer theoretisch und methodisch einheitlich verfaßten, neuen Wissenschaftsdisziplin? Weder – noch. Auch wenn der Nachhaltigkeitsforschung eine spezifische Methodik fehlt – vielleicht aus immanenten Gründen fehlen muß –, darf sie auf Qualitätssicherung nicht verzichten. Drei Projekte zeigen, daß gerade in der Nachhaltigkeitsforschung die Methodenreflexion und die transparente Darstellung der Forschungsverfahren entscheidend zur Qualitätssicherung beitragen können.
Sustainability research faces special methodological problems that go back to its orientation towards "real world problems" and the political concept of sustainable development. It is research that is normative, integrative and participative. This creates tensions with conventional methods of disciplinary science. Yet, a specific method of sustainability research has not been established. Is sustainability research then guided by the motto of anything goes? Or is it in the process of becoming a new discipline? This paper examines these questions by looking at the practice of sustainability research in three different projects. A comparison along the methodological problems of normativity, integration and participation yields a variety of approaches to address these problems in specific project contexts. To impose a rigid application of operational standards on sustainability research would mean to ignore the merits of contextualization. However, we argue that procedural criteria such as reflection on methodological problems and transparent documentation of the ways in which they are dealt with are important to sustainability research. For systematic consideration a set of questions is proposed that can be used for the (self-)evaluation of sustainability research.
URI: urn:nbn:de:kobv:83-opus4-66599
http://depositonce.tu-berlin.de/handle/11303/4774
http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-4477
Issue Date: 2004
Date Available: 28-May-2015
DDC Class: 570 Biowissenschaften; Biologie
Subject(s): Evaluation
Kognitive Integration
Methodologie
Nachhaltigkeitsforschung
Normativität
Partizipation
Soziale Integration
Transdisziplinarität
Cognitive integration
Evaluation
Methodology
Normativity
Participation
Social integration
Sustainability research
Transdisciplinarity
Usage rights: Terms of German Copyright Law
Journal Title: GAIA : ökologische Perspektiven für Wissenschaft und Gesellschaft
Publisher: Oekom-Verlag
Publisher Place: München
Volume: 13
Issue: 4
Page Start: 254
Page End: 261
Notes: Dieser Aufsatz ist zuerst erschienen in der Zeitschrift GAIA http://www.oekom.de/zeitschriften/gaia.html Nölting, Benjamin; Voß, Jan-Peter; Hayn, Doris: Nachhaltigkeitsforschung – jenseits von Diziplinierung und anything goes. - In: GAIA: ökologische Perspektiven für Wissenschaft und Gesellschaft. - ISSN: 0940-5550. - 13 (2004), 4, pp. 254–261.
Appears in Collections:Technische Universität Berlin » Fakultäten & Zentralinstitute » Fakultät 6 Planen Bauen Umwelt » Institut für Soziologie » Publications
Technische Universität Berlin » Zentrale Einrichtungen » Zentrum Technik und Gesellschaft (ZTG) » Publications

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
noelting_voss_hayn.pdf1,83 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DepositOnce are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.