The politics of governance experiments
| dc.contributor.advisor | Voß, Jan-Peter | |
| dc.contributor.author | Schroth, Fabian | |
| dc.contributor.grantor | Technische Universität Berlin | en |
| dc.contributor.referee | Voß, Jan-Peter | |
| dc.contributor.referee | Lederer, Markus | |
| dc.date.accepted | 2016-02-12 | |
| dc.date.accessioned | 2016-10-10T09:34:32Z | |
| dc.date.available | 2016-10-10T09:34:32Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.description.abstract | The doctoral thesis asks how a new political order emerges in climate governance, taking the “Clean Development Mechanism” (CDM) as an example. Centrally, this thesis argues that such a new political order emerges in governance experiments. Contrary to a broad strand of literature in political science, however, I consider governance experiments as performative practices. They do not uncover an objective reality but create a new order. In this thesis, I apply this concept, which comes from science and technology studies (STS), to the issue of governance. Furthermore, I argue that governance experiments are new forms of politics, as they enable the construction of a new political order in seclusion from a wider public. To substantiate this argument, I analyze the emergence of the CDM between 1988 and 2001. Based on an analysis of 115 documents and 13 expert interviews, this study interprets this emergence as a three-stage governance experiment. First, the complex reality of climate governance was reduced to a problem of economic efficiency which could be scientifically analyzed. Second, based on this framing, a new political order was created in models and controlled local arrangements which created a private investor market as a solution to global climate change. And third, this new political order was expanded by an alliance of the experimental collective with further economic and political actors and through the proliferation of monitoring and measuring instruments that were created as part of the local experiments. These governance experiments thus created a new political reality relatively secluded from wider public debate and from the politics of the established institutions of global climate governance. The study sheds lights on the role of the practices and dynamics of experimental collectives and how they contribute to create new realities as they test and develop particular instrumental models. It thus complements current discussions on policy and governance experiments with a performative perspective. | en |
| dc.description.abstract | Die Dissertation fragt am Beispiel des globalen Klimaschutzinstrumentes „Mechanismus für eine saubere Entwicklung“ (CDM), wie neue politische Ordnungen in der Klimapolitik entstehen. Die zentrale These lautet, dass neue politische Ordnungen in Governanceexperimenten entwickelt werden. Governanceexperimente werden dabei als eine performative Praxis verstanden, die nicht eine objektive Realität aufdecken, sondern eine neue Ordnung der Realität erst hervorbringen. Dieses aus der Wissenschafts- und Technikforschung (STS) abgeleitete Konzept wendet die Arbeit auf den Gegenstand der Politik an und argumentiert weiter, dass Governanceexperimente politisch sind, da im Prozess des Designs, der Durchführung und Evaluation Entscheidungen unter Abschirmung von kritischen öffentlichen Debatten gefällt werden. Um diese These zu belegen, wird die Entwicklung des CDM zwischen 1988 und 2001 analysiert. Basierend auf einer Analyse von 115 Dokumenten und 13 Experteninterviews, beschreibt die Arbeit diese Entwicklung als eine Governanceexperiment in drei Phasen. Zunächst wurde die komplexe Wirklichkeit der Klimagovernance auf ein Problem der Kosteneffizienz reduziert. Danach wurde basierend auf diesem reduzierten Verständnis in Modellen und kontrollieren lokalen Test-Arrangements ein privater Investorenmarkt als Maßnahme gegen den globalen Klimawandel entwickelt. Zuletzt wurde diese Ordnung durch eine Allianz des Experimentalkollektivs mit weiteren ökonomischen und politischen Akteuren sowie durch die Verbreitung von Methoden und Messinstrumenten, die für die lokalen Testarrangements entwickelt wurden, verbreitet. Damit wurde eine neue politische Ordnung in einem Prozess geschaffen, der abgeschirmt von kontroversen öffentlichen Debatten und den politischen Verhandlungen innerhalb der etablierten Institutionen der Klimagovernance stattfand. Die Studie zeigt die Rolle der Praktiken und Dynamiken von Experimentalkollektiven auf und wie sie dazu beitragen neue politische Realitäten zu schaffen während sie Governance-Modelle entwickeln und testen. Damit ergänzt sie aktuelle Diskussionen um Politik- und Governanceexperimente mit einer performativen Perspektive. | de |
| dc.identifier.uri | https://depositonce.tu-berlin.de/handle/11303/5929 | |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-5519 | |
| dc.language.iso | en | en |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | en |
| dc.subject.ddc | 306 Kultur und Institutionen | de |
| dc.subject.other | CDM | en |
| dc.subject.other | climate governance | en |
| dc.subject.other | governance experiments | en |
| dc.subject.other | performativity | en |
| dc.subject.other | Klima-Governance | de |
| dc.subject.other | Governance-Experimente | de |
| dc.subject.other | Performativität | de |
| dc.title | The politics of governance experiments | en |
| dc.title.subtitle | constructing the clean development mechanism | en |
| dc.title.translated | Die Politik der Governance-Experimente | de |
| dc.title.translatedsubtitle | die Konstruktion des "Mechanismus für saubere Entwicklung" | de |
| dc.type | Doctoral Thesis | en |
| dc.type.version | acceptedVersion | en |
| tub.accessrights.dnb | free | en |
| tub.affiliation | Fak. 6 Planen Bauen Umwelt::Inst. Soziologie | de |
| tub.affiliation.faculty | Fak. 6 Planen Bauen Umwelt | de |
| tub.affiliation.institute | Inst. Soziologie | de |
| tub.publisher.universityorinstitution | Technische Universität Berlin | en |