Aufbereitung von Instrumenten der Minimal Invasiven Chirurgie - Stand und Perspektiven

Lösche, Christian; Boenick, Ulrich

Aufbereitung von Instrumenten der Minimal Invasiven Chirurgie - Stand und Perspektiven

dc.contributor.author	Lösche, Christian
dc.contributor.author	Boenick, Ulrich
dc.date.accessioned	2018-10-11T13:25:31Z
dc.date.available	2018-10-11T13:25:31Z
dc.date.issued	2000
dc.description	Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.	de
dc.description	This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.	en
dc.description.abstract	Die Miniaturisierung der Instrumente der Minimal Invasiven Chirurgie hat Auswirkungen hinsichtlich Funktion, Verschleiß und Reinigungsfähigkeit. Speziell die Aufbereitung der Instrumente wird dadurch problematischer. Trotz des verstärkten Einsatzes von immer besseren Reinigungsautomaten ist bei einer zunehmenden Zahl von Instrumenten zu befürchten, dass der sich aus Reinigung, Desinfektion und wo vorgeschrieben Sterilisation zusammensetzende Prozeß nicht mit völliger Sicherheit durchgeführt werden kann. Sowohl die Entfernung der Anschmutzung als auch die Prüfung des Reinigungserfolges ist bedingt durch kleine Lumen, filigrane Gelenke und kompliziert aufgebaute mechanische Bauteile zunehmend erschwert. Die bisher angewendeten visuell-taktilen Methoden zur Prüfling der Reinigungserfolges genügen - obwohl Stand der Technik - infolge einer subjektiven Urteilsfindung nicht den Anforderungen an eine Reproduzierbarkeit der Ergebnisse. Allein durch die fehlende Objektivität des Prüfers sind sie auch vor dem Hintergrund einer Validierung der Reinigungsverfahren nicht akzeptabel. Problematisch ist, dass es noch kein allgemein akzeptiertes und praktikables Verfahren zur Prüfung der Reinigungsleistung bei Instrumenten der Minimal Invasiven Chirurgie gibt. Speziell fehlen Empfehlungen zur Routinekontrolle. So lässt sich die oben genannte Vermutung der möglicherweise unzureichenden Reinigung weder bestätigen noch widerlegen. Zudem existiert kein Konsens darüber, was „sauber" und was „rein" bedeutet. Welcher Grad der Restkontamination ist tolerierbar? Daraus ergibt sich dann die Frage nach der Nachweisgrenze und der Genauigkeit der Prüfverfahren.	de
dc.identifier.eissn	1862-278X
dc.identifier.issn	0013-5585
dc.identifier.uri	https://depositonce.tu-berlin.de/handle/11303/8328
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7480
dc.language.iso	de
dc.rights.uri	http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subject.ddc	610 Medizin und Gesundheit	de
dc.subject.other	Sterilgutaufbereitung	de
dc.subject.other	MIC	de
dc.subject.other	Reinigung	de
dc.subject.other	Endoskopie	de
dc.subject.other	Validierung	de
dc.title	Aufbereitung von Instrumenten der Minimal Invasiven Chirurgie - Stand und Perspektiven	de
dc.type	Article	en
dc.type.version	publishedVersion	en
dcterms.bibliographicCitation.doi	10.1515/bmte.2000.45.s1.313
dcterms.bibliographicCitation.issue	s1
dcterms.bibliographicCitation.journaltitle	Biomedical engineering = Biomedizinische Technik	en
dcterms.bibliographicCitation.originalpublishername	De Gruyter	en
dcterms.bibliographicCitation.originalpublisherplace	Berlin	en
dcterms.bibliographicCitation.pageend	315
dcterms.bibliographicCitation.pagestart	313
dcterms.bibliographicCitation.volume	45
tub.accessrights.dnb	domain
tub.affiliation	Fak. 5 Verkehrs- und Maschinensysteme::Inst. Maschinenkonstruktion und Systemtechnik	de
tub.affiliation.faculty	Fak. 5 Verkehrs- und Maschinensysteme	de
tub.affiliation.institute	Inst. Maschinenkonstruktion und Systemtechnik	de
tub.publisher.universityorinstitution	Technische Universität Berlin	de

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1

Name:: Loesche_Boenick_2000.pdf
Size:: 518.99 KB
Format:: Adobe Portable Document Format

Download

Collections

Publications